沒有什麼

一些小小的展，其實說來說去沒什麼關聯性，硬要說為何要編在同一篇文章，只能說他們都是新生的創作家，題材與表現方式都很新穎與有趣。

金南杓(Kim Nampyo 韓)[即刻風景]@日升月鴻

INA JANG(韓)[在 • 紙 • 上 | ON THE PAPER]@頡學空間

陳珊妮[Sugar Honey Iced Tea]@TIVAC

就前二位來說，是專業的藝術家，作品都非常令人驚艷，不論是磅礡的[即刻風景]，抑或小品性質的[在紙上]，都算是當代有趣的作品，尤其以即刻風景系列在拍賣市場行情來說，世界各地藝廊都有收藏，成交價也不差。

至於陳珊妮的攝影展，算是這三個展中了解最深的(畢竟跟她討論了頗久)創作方式在台灣攝影圈裡真的是少見，可能是因為「圈外人」的巧思吧！

=========================================

金南杓 [ 即刻風景 62 (130x162)]

[即刻風景 鳥 1 (130 x 162 )]

先就金南杓的作品開始說，那天是第一次到日升月鴻，而碰巧遇上的個展。一看到平均大小都是130X130cm 甚至130X300cm 作品時還真的有嚇到，加上媒材上的「即刻墨水」「人造纖維」更是驚嘆！其實遠遠看，是覺得畫面很有立體感，而人工纖維(突出畫面的馬尾、水草、眼睛、繩子......)並不是非常突兀，好像與平面畫作融為一立體空間，而近看才發現是一坨、一縷黑色的毛，畫面方面，基本背景墨水，確實呈現了「即刻」速筆，每一撇或一道渲染，隨意與倏忽及過，簡介上所謂「快速滿足慾望的『速食』」，現在想來，應該是當下的感官刺激。

至於內容，常見的動物：鳥、馬、獅子、鱷魚(牠們也就是人工纖維主要的裝飾對象)，搭配著象徵當代流行的高跟鞋。不成比例與違反空間觀念地將所有物體平行置於畫布上，
動物身軀上，零散破裂地夾雜人造物，乍看之下不顯眼，卻突兀地為身體的一部分。就意象上而言，或許是自然與現代文明中間的衝突，鞋處於自然中，自然處於鞋中；
水墨的毛，人造纖維的毛；翅膀是山水，山水是頭。

展出的作品對我來說都很震撼，一方面是尺寸，另一方面則是動物畫得好真實卻好疏離，自然與當代文明的疏離，超現實的風景。

最後，特地google 所為韓國墨水，其實還不太懂那到底是什麼，只是就比較傳統墨水畫來說，較不著重筆勢與文人畫內容。韓國墨水，看來有墨水的本質與效果，而呈現方式像水彩。(@@)

[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[當天過去時大門竟然鎖起來了...準備離開時才聽到開鎖聲(平常假日是都沒有人嗎....) 而出來的員工還一臉驚恐(笑)

[ 即刻風景 斑馬 1  (130X324)]

=================================================

INA JANG[在•紙•上]這個展是去TIVAC看陳珊妮攝影展時發現的廣告，而前往。

也是第一次到頡學空間，小小的展間，佈置得簡單清新，符合這次展覽的風格。感到很趣的作品，都是用拼貼把空間感和原物件線條消彌或改造，而成了另一種新物體。
就像我把眼鏡拿下來後，看她那些作品完全和戴上眼鏡後看到的不一樣(大笑)無數小小點點與溫和淺色調，在在顯示她的少女心啊！很輕巧地，在平凡的空間與物件上，
做了小小的「惡作劇」讓原本的物件有了菱角與點點，變得好像卡通人物，立體感好像因此不見了。「在紙上」，作品都在紙上，而作品上的也是紙。有趣的是，INA JANG不是在原照片洗出來後附上紙片，而是在拍攝時，就將紙片與人物附合了。她並不特意要把附上的紙與背景無瑕疵得融合，那看得出來的第二層覆蓋，便是精髓所在阿！

 [[[[[[[[[[[居所房間換上INA JANG[在•紙•上]的廣告，沒戴眼鏡看到的總是狡黠的平面，也就是刻意做出的遮掩。感覺她是個很奇奇怪怪的「女孩」(笑)

====================================== 

 最後，陳珊妮[Sugar Honey Iced Tea]

 (一看就知道是阮經天XDDDD)

作品大多都是輕柔的淺色系，僅有小部分被獨立出來的黑色系與豔紅色作品，就陳珊妮的說法，要在一群亮亮的東西裡，放一區黑色的作品，真的很困擾，只能在燈光方面作調整(畢竟展間不大)，但很堅持一定要放那幾件作品！

就拍攝手法及呈現方式，非常強調只是用一般數位相機無經任何修改裁切而成，只是就顏色與畫面清晰狀態還是認真得問了相關問題，是對曝光與對焦的調整。
可惜最後確切手法就是個謎，或許真的應該認真用相機實驗看看(笑)因為是淺亮色系的作品，用的相紙是細緻再用水晶板表框，才能完整呈現色彩的效果，
聊天過程中，提到現在並沒有什麼人做這種攝影類型(鑲水晶板)的創作。而陳珊妮稍後提到的蜷川實花，才讓我突然想到有這麼一回事！只能說水晶板合適於高彩度與高亮度作品，但就高曝光與失焦來說，可真是少之又少，或許是現在人一窩瘋衝向高解析度與完整對焦而導致的反差吧！

至於展名、相片沖洗大小、取景、排列方式都是在隨意與心情好下決定的，而拍攝物件都是生活中簡簡單單的常見物，車窗外風景、茶杯、欄杆、捷運座椅、自己......其實在一切隨心所欲的外觀下，原來每張構圖都是經過大腦計畫的，而且也不只有拍一張，而是不斷拍攝與實驗下才挑出的寥寥幾件。感覺上，實驗性質很高(笑)

就整體創作來說，我覺得就是好玩，最大的賣點就是神祕的效果。不然單就從看上面兩位標準看這些作品，就沒什麼，雖然一開始拍照也沒什麼特殊想法，是一群小小小而有趣的東西罷了。就我來說，是空空的高亮度物件群。

其實剛開始看到時，一直覺得是拍完後再用水蠟筆或其他媒材加工、用LOMO，或是調相機色調，而覺得效果真好，但被很認真說是用一般相機後，好像這一切都變成一個謎了......從藝人角度來看，這是傑出的創作。但以看展覽的想法，便稍嫌薄弱。

[[[[[[[[[[[[[[[很乖很捧場地去了開幕，等了快兩小時才找到機會認真問了一串問題(笑)剛開始好緊張好緊張，到後來就像和同學說話一樣(大概是那天高度很同學吧....)